Il Tribunale di Asti con sentenza del 7 marzo 2019, nell’accogliere l’opposizione a decreto ingiuntivo, conferma la giurisprudenza maggioritaria nell’affermare che la parte subentrante in un contratto, deve attenersi alla competenza degli arbitri stabilita dalle parti originarie del contratto.
La Commissione Tributaria Regionale Piemonte ritiene che il contribuente che stipuli un atto di transazione con il proprio debitore che prevede un versamento a saldo e stralcio, senza avvio di procedura esecutiva, non costituisca violazione dell’articolo 101, comma 5 del TUIR. Si allega il testo della sentenza.
Incombe sull’Ente previdenziale l’onere di offrire la prova rigorosa circa la presenza e la effettività delle caratteristiche connotative tipiche del lavoro subordinato. Di seguito il testo della sentenza del Tribunale di Asti che ha accolto la domanda del ricorrente dichiarando l’insussistenza della pretesa creditoria dell’INPS. sentenza Tribunale di Asti
Commenti recenti